Otizmli Çocuğa Şiddet Davasında Gelişme: Eğitmen Ağır Ceza Mahkemesinde Yargılanacak

Mersin'de bir rehabilitasyon merkezinde eğitim alan 5 yaşındaki otizmli K.Y.'ye şiddet uyguladığı öne sürülen eğitmen Seda Pırıl C.'nin davasında önemli bir gelişme yaşandı. Mahkeme, 6 aylık kamera kayıtlarının incelenmesinin ardından hazırlanan yeni iddianame ile 'işkence' suçlamasıyla yargılanmasına karar vererek dosyayı Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderdi.

Olay, 21 Nisan tarihinde Mersin'deki rehabilitasyon merkezinde meydana geldi. K.Y.'nin ebeveynleri B.Y. ve S.Y., çocuklarının huzursuz davranışları ve merkeze gitmek istememesi üzerine şüphelenmeye başladı. Çocuklarının vücudunda darp izleri gördükten sonra merkez yönetiminden güvenlik kamerası görüntülerini talep ettiler. İncelemeler sonucunda eğitmen Seda Pırıl C.'nin K.Y.'ye şiddet uyguladığı tespit edildi.

Ailenin şikayeti üzerine gözaltına alınan eğitmen, mahkemece tutuklandı. K.Y.'nin okulunun çevresinde geçerken ağlamaya başladığı anlar, ailesi tarafından cep telefonuyla kaydedildi.

Daha önce 'beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiye kasten yaralama' suçlamasıyla yargılanan Seda Pırıl C., duruşmada K.Y.'ye şiddet uyguladığına dair 6 aylık kamera kayıtlarının incelendiğini ve bilirkişi tespitlerinin bulunduğunu öğrenince yeniden hakim karşısına çıktı. Mahkeme, aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü'nün suç duyurusunun ardından hazırlanan yeni iddianame ile sanığın 'eziyet' suçundan yargılanmasına karar verdi.

Seda Pırıl C., 10 yıllık meslek hayatında böyle bir suçlamayla karşılaşmanın üzücü olduğunu ifade etti. Otizmli çocuklarla çalışmanın doğası gereği yakın temas gerektirdiğini savunan sanık, bazı hareketlerinin yanlış anlaşıldığını belirterek çocuğa kasten zarar vermediğini öne sürdü. Tahliyesini talep etti.

K.Y.'nin annesi S.Y., sanığın kendini savunmak için çeşitli bahaneler sunduğunu ifade ederek, çocuğuna uygulanan muamelelerin eğitimle nasıl ilişkilendirilebileceğini anlayamadığını vurguladı. Türk adaletine güvendiğini dile getiren anne, benzer eylemlerde bulunacak kişilerin mahkeme kararlarından çekinmesini umduğunu belirtti. K.Y.'nin babası B.Y. de adaletin yerini bulmasını talep etti.

Duruşmada Cumhuriyet savcısı, sanığın çalıştığı kurumda sözleşmeli personel olarak görev yaptığını ve kamu görevlisi statüsünde bulunduğunu hatırlattı. Savcı, sanığın mağdur çocuğa yönelik eylemlerinin ısrarlı bir şekilde insan onurunu zedeleyecek biçimde gerçekleştirildiğini belirterek, bu durumun 'katalog suç' olarak değerlendirilmesi gerektiğini savundu. Dosyanın Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesini talep etti.

Mahkeme heyeti, taraf avukatlarının beyanlarının ardından mevcut delil ve ifadeleri değerlendirerek görevsizlik kararı verdi. Sanığın tutukluluk halinin devamına karar verilerek dosya Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildi.